本想“曝光”邻居不讲理，一不小心竟然侵权了？

俗话说，远亲不如近邻，但邻里纠纷也时有发生，各种看似鸡毛蒜皮的小事都有可能成为激化邻里矛盾的导火索。近日，法院审结了一起网络侵权责任纠纷案。

胡同里乱堆杂物、私建厨房

李某家住北京胡同里，最近遇到了一个棘手的问题。他的邻居吴某一家把杂物堆放在公共区域里，使得原本就拥挤的胡同更难通行。此外，吴某家还非法搭建了一个小厨房，严重影响了李某家的采光和通风。对此，李某深感不满。

尽管李某多次主动与吴某一家协商解决问题，但吴某一家并不配合，也没有履行拆除义务。李某一气之下，把一段包含吴某一家的现场视频发布到了自己的社交平台上，并配文谴责吴某一家素质低下，称其违法行为定会受到法律制裁。

吴某认为该视频是李某偷拍，未经允许就擅自发布在公共平台上，侵犯了他的肖像权。此外，这条视频给他带来了严重的负面影响，他被公司停职停薪，社会评价也降低，所以李某的行为恶意诋毁和捏造事实，损害了他的名誉。他要求李某赔偿损失并公开道歉。

而李某在社交平台上发布照片及文字，是对事实的客观描述，并无恶意侮辱、丑化和诋毁吴某的意图。他将照片发布在社交平台上的目的，仅仅是在与吴某沟通无果的情况下，试图借助公共平台解决问题。

视频所反映的是客观事实，无论是从观看人数、点赞量还是作品内容的真实性上看，均未对吴某造成负面影响及损失。吴某所谓的停职停薪是他自身的原因造成的，所以李某认为自己并未侵权。

擅自拍摄发布侵犯肖像权

双方多次因为建筑物拆除和杂物乱放等问题产生矛盾纠纷，李某擅自拍摄并在网络上公开发布含有吴某肖像的视频内容，确实构成了肖像权侵权。然而，关于吴某提出的李某侵害了其名誉权的诉讼请求，法院并没有支持。

法官说法：‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍借助网络维权，勿违法以“曝”治“暴” ‍‍‍‍‍‍

在网络上公开发布个人纠纷后，往往存在侵犯肖像权和名誉权的风险。因此，普通人的肖像权在受到侵害时同样可以起诉维权。

在本案中，虽然李某的网络曝光具有客观存在的事实基础，其视频文案内容也未超出法律允许的范畴，此种程度的“表达”不构成名誉权侵权，法律并不加以限制。

但是，借助网络的力量曝光他人的时候，可能会给他人造成远超过纠纷本身的损害后果，通过非法途径以“曝”治“暴”，不仅无法维护自身的权益，更有可能从“受害者”变成“施害者”，为自身的侵权行为付出额外代价。

引用结束。

对于普通人而言，这种维权手段，通常只会“杀敌一百，自损八千”，有理也变成没理的了。当发现有人给自己带来不便影响时，首先要做的是通过DPex数字存证小程序及时将侵害自己名誉的证据存证（收集证据、保留证据、固定证据）。

具体操作如下：

以上文章素材来源：环球网

原文链接：

https://www.toutiao.com/article/7166220865170997800/?channel=&source=search_tab

若侵犯到了您的权利，请来电025-58205001或发送邮件至chengyingying@worldallwell.net ,我们即刻删除。