欠债不还的人那么多，银行该怎么办？你可能了解过很多花式催收方法，但银行董事长带着被褥入住债务人家的催收手段是不是第一次听说了。
银行作为债权人这样的上门讨债方式是否合理合法？银行董事长的做法合适吗？如果清欠任务无法完成，银行又该采用怎样的方式维权？来看看这种合法高效的催收办法。
银行董事长自带被褥上门催收
某农商银行董事长接到汇报，清收分队与胡某的谈判已经持续了三个小时，毫无进展。作为清收总指挥的周董事长听到后，他决定亲自出马催收债务：“请大家立刻准备好碗筷、鞋套等生活用品，还要带上被子！我要直接去欠款户胡某的家中，不将这笔债务彻底收回，我就在那里过夜！”
据了解，胡某从该银行贷款60万元用于服装生意，但因失败已有一年半未能按时支付利息，累计欠息达11万元。在催收当天，清收队员虽一再劝说，但胡某却以家庭困难为由推托，不愿偿还贷款。当周董事长赶到现场时，他直接将被子放在地上，开始与胡某进行谈判。
周董事长冷静应对胡某的各种借口，并提出只要还款就可以给予宽限；他吩咐队员清理客厅并换上鞋套，让其他队员在门外等候。当胡某提到他的两个子女时，周董事长毫不留情地指出欠款不还将给子女的未来读书和就业带来伤害。经过两个半小时的谈判，胡某最终心理防线崩溃，同意下个月变卖房产并偿还本金。
律师:这样的催收方式容易引发纠纷
该银行清收人员带着被褥碗筷，住进债务人家里催收，这样的方式是否合理，有没有违法？
律师认为，银行董事长这样的催收方式打的是法律的擦边球。从合法性、合理性角度来说，这样的催收方式都是不够稳妥的。
债务清收人员住进债务人家里是否合法需要根据具体情况判断。如果债务人不同意银行方的这些清收人员住家里，而他们还要住进来，那么就是非法入侵公民住宅，是违法行为；如果双方发生冲突，那么银行方就要承担法律责任。因此，这样的清欠方式把握不好容易引发侵权纠纷。
整合证据链，批量对接司法端
这家农商银行的催收方式虽然有待商榷，但是也间接反映出了一个问题，那就是对于“老赖”，银行清收工作难度大。
作为商业银行，如何依法合规的开展不良贷款清收处置工作，如何有效防控信贷风险是当务之急。最理想的状态莫过于通过法律手段解决。但是漫长的诉讼时间和繁杂的证据收集，却让银行等很多金融机构难以实现。
针对这一痛点，DPex数字存证致力于贷后司法解决。银行在向用户进行电话催收时，可以使用语录进行电话录音存证；银行还可将电子合同信息、交易流水、标的信息、往来记录等使用DPex数字存证进行区块链存证。一旦持卡人发生逾期，银行可整合证据链，批量对接司法端（律师、法院、仲裁等）。
举个例子，银行可通过DPex搭建的SaaS存证系统，进行关联协同、无缝对接。只要坐在办公室里点点电脑，银行工作人员就可将维权的证据材料直接调取出来（DPex数字存证金融纠纷一站式化解平台）。
广泛应用于：交易记录、商业机密、科研数据、美术作品、动漫创造、游戏开发、服装设计等场景。
当发生侵权、纠纷等情况时，轻松解决取证手段有限、证据证明力低、出证不够便捷难题。
DPex数字公证存证亮点
实现无需上传源文件，又可以完成公证存证的“私密存证”功能，满足企业在商业秘密、敏感数据方面的保密需求和存证保护需求。
以上文章素材来源：网易号
原文链接：
https://www.163.com/dy/article/E275JBSK0518ALMI.html
若侵犯到了您的权利，请来电025-58205001或发送邮件至chengyingying@worldallwell.net ,我们即刻删除。
