文章参考来源：鼎韬律师团队
原文链接：https://lawyers.66law.cn/s2a298176a480a_i979118.aspx
若侵犯到了您的权利，请来电025-58205001或发送邮件至chengyingying@worldallwell.net ,我们即刻删除。
2022年7月12日下午，江苏数字产权交易有限公司（以下简称“数字产权”）通过线上组织关于“ 自有技术被他人申请专利导致侵权如何破解 ”分享会，会上由数字产权董事长白杰，通过真实案例分析及解决方案分享‘
（DPex网址：https://dp.ipfx.net，微信小程序搜索：dpex）（文章详情请见下文）
我国的专利制度是先申请制，所以不问谁先发明，只以申请日为标准，同样的技术，谁先申请，专利权就归谁。专利权维持期间，不经过专利权人同意，实施其专利技术，就构成侵权了。这种制度存在一个弊端，“唯在先申请为优先，阻碍了一部分民间发明者的利益，加大了技术使用和发展的风险”。
为此，《专利法》第六十九条又规定了不视为侵权的行为：在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的，也不视为侵犯专利权。
被对方起诉专利侵权，但被诉侵权的技术早在专利申请日之前我方就已经在使用。
被告成都XX家具有有限公司被诉的专利侵权案件
被告成都XX家具有有限公司，被诉外观专利侵权，在法院认定被诉侵权茶几的外观设计落入了涉案外观设计专利权保护范围的情况下。依据被告提交的先用权抗辩证据支持了被告的抗辩意见，其主要证据包括经过公证的社交软件记录，是设计公司通过邮件将被诉侵权产品的设计图发给被告，日期在涉案专利申请人之前；涉案产品的施工图，以及施工图电子件的编辑日期截图；设计公司的设计费付款凭证；宣传册及支付宣传册印刷费的付款凭证；被诉侵权产品的销售凭证等。
法院认为，上述证据相互印证，已经形成证据锁链，能够证明被告在涉案专利申请日前已经做好制造被控侵权茶几的准备。最后支持了被告的抗辩意见，被控侵权茶几并非侵犯涉案外观设计专利权的商品。以此驳回了原告的全部诉讼请求。
启示：以此可以看出，针对先用权抗辩的实践运用，最为重要的就是证据的公信力问题。
若一个没经过第三方附加一定公信力的当事人自身一方的证据材料，很难获得法院的认可。而抗辩成功的案件，要义就在于其设计图经过腾讯公司的QQ邮箱系统进行了传递，留下了记录，这份证据材料得到第三方QQ邮箱系统赋予的一定公信效果，该证据就得到了法院的支持。
当然另外，其他辅助证据也较为重要，在拥有最基本的先用权抗辩证据基础上，需要努力寻找到其它辅助及补强证据，与基础证据形成证据锁链，完整得呈现出案件事实，获得法官的认可。这样的抗辩就能基本获得法院支持。
DPex数字公证存证：作为一款区块链存证工具，已在各种维权场景中被广泛应用，平台所有用户需进行实名认证，通过视频验真、区块链、大数据、可信时间戳等技术手段，精确记录存证过程，防止数据篡改，保证了存证文件的完整性和原始性。
同时，我们联合第三方公证机构进行过程存证，确保证据链完整，保障了第三方存证的法律效力。
（DPex网址：https://dp.ipfx.net，微信小程序搜索：dpex）
您可以在平时的生活和工作中，将您的原创作品以文本、照片、视频等多种形式保存起来，通过手机实时完成存证，可在线申领纸质公证书。版权所有，毫无争议。DPex数字公证存证，为您的创作保驾护航！
文章参考来源：鼎韬律师团队
原文链接：https://lawyers.66law.cn/s2a298176a480a_i979118.aspx
本文章素材来自于互联网，如果侵犯到了您的权力，请来电025-58205001或发送邮件至 chengyingying@worldallwell.net ,我们即刻删除。
专题分享会：自有技术被他人申请专利导致侵权如何破解？
