相关内容
将他人作品私制NFT数字藏品售卖 侵权
未经范某允许，某公司在其注册运营的微信公众号上发布了标题为《爆！国画大师画作〈贾岛诗意〉来了！！！》的文章，并将画作《贾岛诗意》制成NFT数字藏品，在其开发、运营的App上发行出售，发行数量为10000份，销售单价为39.9元，至诉讼时已售罄。范某认为，该公司的行为构成著作权侵权，于是将该公司及其唯一股东王某诉至法院，要求该公司立即停止侵害自己著作权的行为，赔偿自身经济损失及维权合理开支，并将其已经铸造的NFT数字作品在区块链上予以断开并打入地址黑洞。随着数字经济的发展，NFT数字藏品被热捧，与此同时，与
社交媒体上发布原创作品被侵权，该如何处理？
2019年11月，网络画手小王在社交平台首次公开发表了一篇原创美术作品。2021年1月，小王取得该美术作品的《作品登记证书》。同时，小王还对另外6家网店的侵权行为固定证据，准备提起诉讼。经法院调查，上述12家网店所销售的被诉侵权产品手机壳均系向生产商A公司采购。越来越多年轻人喜欢在社交媒体上发布原创作品与网友分享、讨论，但常常发生作品被侵权的事件，遇到这类事件该如何快捷有效的进行处理呢？
网店销售的服装侵犯他人美术作品著作权应承担赔偿责任
深圳某服装公司于2020年12月向所属省版权局申请,将当年6月创作完成的“某系列”美术作品进行登记，取得作品登记证书。该公司于2021年4月在其网店上发布“某系列”服装销售信息，并通过直营店或加盟店的方式销售该款服装。同年，该公司发现某网店销售涉案侵权服装，于同年11月，在该网店购买1件涉案侵权服装并委托某公证处进行取证公证后诉至法院。在未经合法授权及合法许可的情况下，某网店销售被诉侵权商品侵犯了深圳某服装公司对前述美术作品享有的著作权，应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
设计师称被公司白嫖作品遭辞退：上了6天半，财务说未满7天无工资？
最近又有一位设计师 称自己的作品被某公司白嫖商用了！有网友爆料称，自己被某网红旅行社“白嫖”设计作品后辞退，质疑该公司存在恶意辞退骗稿的行为，引起广泛关注。孟先生拒绝任何协商，公司尽最大努力积极主动联系并协商解决方案。设计师维权难是因为，明明是自己原创的作品，却没有足够证据证明，大多数没法破案。总之，平面设计师作品被侵权是一个非常让人痛苦的事情，但是只要及时采取有效的措施，我们就能保护自己的合法权益，自己的作品得到应有的尊重。同时，联合第三方公证机构进行过程存证，确保证据链完整，保障了第三方存证的法律效力
何为元宇宙？何为数字作品？
本平台是南京市知识产权局2022年市级公共服务平台，将依法履行知识产权公共服务和保护职能。根据国家相关法律法规的要求，本平台禁止任何人对任何本平台发布的作品进行含有偏离公允价值、恶意炒作性质及金融属性的不良操作。同时平台将对每件作品的权属情况采取必要的评估和审核措施，尽最大努力确保作品权属无瑕疵。
教培商业秘密遭侵权？——利用DPex SaaS存证管理系统破解维权困局
在面对商业秘密泄露侵权状况下，无法立即有效高效维权。将专属培训教材、学员分层教学方案、招生统计数据、合作画室名单、精准学员名单等全部商业秘密，通过DPex SaaS存证管理系统进行公证存证。将离职员工在职期间保密培训记录、商业秘密访问权限注销记录、涉密资料交接记录、签署的电子协议保密书等，与保密协议存证文件一并同步备份到企业本地化部署的DPex SaaS存证管理系统中，将保密协议的要求、内容以及签署情况等进行全链条公证存证，落实相关责任和义务。而DPex SaaS存证管理系统可将电子数据证据信息在不暴漏源
江苏数字产权交易有限公司使用数字存证技术、版权保护服务助力《新搜神记》大赛圆满启幕
《新搜神记》72小时极限AI创作大赛将在江北新区扬子江数字视听产业园正式拉开序幕，江苏数字产权交易有限公司作为本次大赛的核心合作机构，全程提供专业的“区块链+数字存证”技术，精准对接需求，全流程、全方位为本次赛事版权保护工作提供有效技术与服务支持。本次合作也是区块链数字存证技术在AI创作版权保护领域的一次成功实践。DPex数字公证存证亮点 实现无需上传源文件，又可以完成公证存证的“私密存证”功能，满足企业在商业秘密、敏感数据方面的保密需求和存证保护需求。
律师必看！一种新的电子证据存证方式：区块链电子证据可信存证（二）
网络名誉权公益诉讼某上市公司针对网络平台诽谤信息，通过区块链存证系统固定侵权页面、传播路径及阅读量数据。在最高人民法院全面推进“数字正义”建设的政策导向下，区块链存证已从技术概念升格为司法新基建的重要组成部分。对于律师而言，掌握区块链存证技术不仅是风险防控的技术工具，更是提升诉讼策略竞争力的核心能力。集成公安大数据+司法大数据+平台区块链+司法区块链+可信时间戳等，共同构成 “双认证+双存证”，具有司法效力。同时，联合第三方公证机构进行过程存证，全程实时留痕，确保证据链完整，保障了第三方存证的法律效力。
区块链技术在司法存证中的应用：保障证据真实性与司法公正（一）
而区块链技术的出现，犹如一股强劲的东风，为司法存证带来了全新的变革，有望打破这一困局，切实保障证据真实性，提升司法公正水平。这种特性与司法存证对证据真实性和完整性的严格要求高度契合。在庭审过程中，被告试图质疑证据的真实性，但由于区块链的不可篡改特性，法院最终采信了该证据，并判决原告胜诉。这一案例详细信息可在杭州互联网法院官方网站的案例公开板块查询，充分展示了区块链技术在保障证据真实性方面的强大优势，为司法实践提供了坚实可靠的证据基础。
数字藏品确权新政解读：区块链存证技术与版权纠纷处置流程（四）
通过明确区块链存证技术要求，加强了数字藏品的权属认定和保护；规范版权纠纷处置流程，为创作者和消费者提供了有效的维权途径。对于数字藏品平台而言，应严格遵守新政要求，加强对区块链存证技术的应用和管理，建立完善的版权审查机制，从源头上杜绝侵权行为的发生。同时，在面对版权纠纷时，要积极配合相关部门的调查和处理，维护平台的良好形象和声誉。数字藏品确权新政的实施，是数字藏品市场发展的一个重要里程碑。DPex数字公证存证亮点 实现无需上传源文件，又可以完成公证存证的“私密存证”功能，满足企业在商业秘密、敏感数据方
数字藏品确权新政解读：区块链存证技术与版权纠纷处置流程（三）
目前，我国对于数字藏品版权纠纷的处置主要通过调解、仲裁和诉讼三种方式。在数字藏品版权纠纷处置过程中，证据的收集和保全至关重要。因此，在发现版权纠纷时，当事人应及时采取措施，如通过区块链存证技术对相关证据进行固定，向公证机构申请公证等，确保证据的真实性和完整性。DPex数字公证存证亮点 实现无需上传源文件，又可以完成公证存证的“私密存证”功能，满足企业在商业秘密、敏感数据方面的保密需求和存证保护需求。
数字藏品确权新政解读：区块链存证技术与版权纠纷处置流程（二）
在某起数字藏品版权纠纷案件中，一位摄影师发现自己拍摄的一组自然风光照片被某数字藏品平台用于制作数字藏品，并在市场上公开销售。这一案例凸显了数字藏品版权纠纷中常见的问题：版权审查的不严格、信息不对称以及责任界定的模糊。DPex数字公证存证亮点 实现无需上传源文件，又可以完成公证存证的“私密存证”功能，满足企业在商业秘密、敏感数据方面的保密需求和存证保护需求。
数字藏品确权新政解读：区块链存证技术与版权纠纷处置流程（一）
为了规范市场秩序，保障创作者和消费者的合法权益，数字藏品确权新政应运而生，其中区块链存证技术要求与版权纠纷处置流程成为了关键要点。以一幅数字绘画作品为例，创作者在完成作品后，通过区块链存证平台，将作品的高清图片、创作过程的记录、作者的数字签名等信息上传至区块链。这些信息被加密处理后，存储在区块链的各个节点上。根据《区块链和分布式记账技术 存证通用服务指南》国家标准，区块链存证包含了一系列严谨的流程。集成公安大数据+司法大数据+平台区块链+司法区块链+可信时间戳等，共同构成 “双认证+双存证”，具有司法效力
数据应用与数据产品关系深度解析（四）
在数据应用实现过程中，我发现从分析到洞察的转化是一个特别关键的环节。真正有价值的分析，往往来自于对数据的多维度解读和跨界思考。智能决策作为数据应用的高级形态，代表着数据应用的未来方向。DPex数字公证存证亮点 实现无需上传源文件，又可以完成公证存证的“私密存证”功能，满足企业在商业秘密、敏感数据方面的保密需求和存证保护需求。
探索数字时代的信任基石：数字存证产品揭秘
在数字化浪潮席卷全球的今天，信息的真实性与完整性成为了社会经济发展的重要基石。DPex数字存证产品应运而生，以其独特的可信存证服务，为数字世界构建起一道坚实的信任防线。司法证据，一键直达更令人振奋的是，DPex数字存证凭证不仅具有高度的技术保障，更直接获得了司法机构的认可。这意味着，在合同纠纷、知识产权保护、电子交易纠纷等场景中，用户无需再为繁琐的取证过程烦恼，只需一键调取DPex平台上的存证凭证，即可作为强有力的司法证据使用。然而，李女士选择了DPex数字存证服务。当发现侵权行为时，她迅速从DPex平台
数字存证的未来：为科研创新保驾护航
DPex的密保存证功能不仅提供了强大的加密技术保障，还在确保数据隐私的同时，为科研人员提供了可靠的证据存储与公证服务。为了确保数据的安全性和完整性，该高校决定采用DPex的密保存证功能。为了确保专利的权属清晰，他们通过DPex对整个发明过程进行了存证，并获得了公证处的存证凭证。DPex数字公证存证亮点 实现无需上传源文件，又可以完成公证存证的“私密存证”功能，满足企业在商业秘密、敏感数据方面的保密需求和存证保护需求。
数字存证技术助力文创产品知识产权保护，打击侵权行为
“保护知识产权就是保护创新”，希望有关公司能够重视和尊重知识产权的保护。同款侵权挂件的线条、轮廓、造型、颜色与某省博物馆的文创毛绒玩具已构成实质性相似，除非能证明其创作发行的时间早于甘肃省博物馆的文创毛绒玩具，具有在先性，否则涉嫌构成侵权行为。然而，随着市场的扩大，文创产品侵权问题也日益凸显，给创作者和版权所有者带来了巨大损失。在文创产品侵权案件中，DPex数字存证技术可以帮助权利人证明其原创性和权利归属，为侵权行为的认定提供有力证据。同时，DPex数字存证平台还提供了在线取证和公证服务，方便权利人进行维
DPex数字存证平台：破译AI侵权迷局，捍卫原创价值
据悉，知名音乐公司已经向全球700多家人工智能公司和流媒体平台发函，警告他们不得在没有获得明确授权的情况下使用公司音乐的知识产权，用来训练AI模型，并要求他们立刻停止侵权行为。知名音乐公司也在官网上发布了一份声明，公开喊话要求侵权的全球开发者立即停止使用侵权信息训练AI，并保留对过往侵权行为的追溯权。江苏数字产权公司推出的DPex数字存证平台为解决这一问题提供了一种可能的途径。在版权保护方面，DPex数字存证平台可以为版权持有人提供数字资产的权属证明和侵权证据，从而帮助版权持有人更加便捷地进行维权。
查扣！上千件运动服都是侵权商品
在近日开展的民生领域案件查办“铁拳”行动中，北京市某区市场监管局携手区检察院及公安某中队，查扣上千件带有N***、P***等知名运动品牌标识的运动服装。 近日，北京市某区市场监管局等多部门对一处隐藏在村庄内的疑似制售侵权商标商品的大院进行突击检查。经过商标权利人的专业鉴定，现场查获的带有N***和P***标识的裤子、T恤均被确认为侵犯注册商标专用权的商品。为了保障消费者权益和维护市场秩序，执法人员迅速采取行动，对上千件侵权商品及三千多个商标标识进行了扣押。北京市某区市场监管局表示，将以此次行动为契
全球AIGC平台侵权第一案宣判！“奥特曼”战胜AI
导读Law★NEWS★某AIGC网站因生成了与知名ip形象相似的图片被判侵权，这也是全球范围内首例AIGC平台侵权责任判决。其著作权人与原告签订了《授权证明》，将奥特曼系列形象的著作权独占授权给原告，并授予原告维权权利。法院观点及判决法院认为，生成式AI服务提供者应采取一定的技术性措施来避免生成与权利人作品实质性相似的图片。同时，AIGC平台应尽到合理的注意义务，包括建立投诉举报机制、提示潜在风险、进行显著标识等。首例AIGC平台侵权案的判决强调了对原创作品的尊重和保护，也为AIGC服务提供者敲响了警钟：
3.3亿 玩具仿冒案终审，主犯被罚9000万
拼装完成的立体玩具均属于我国著作权法所保护的美术作品范畴。李某创办的美某公司经营玩具的研发、生产及销售。在相关仓库扣押待销售的侵权产品数量60万余盒，涉及344种型号，合计3050万余元。人民法院审理后认为，被告人李某等9人以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行乐高公司享有著作权的美术作品，情节特别严重，其行为均已构成侵犯著作权罪。李某被判处有期徒刑六年，并处罚金九千万元；其余8名被告人分别被判处有期徒刑四年六个月至三年不等刑罚，并处相应罚金。同时，联合第三方公证机构进行过程存证，全程实时留痕，确保证据
判了！知名女歌手又侵权，曾42次被告上法庭……
知名女歌手某央卓玛和湖北某文化公司侵害其他歌手著作权一案，于近日迎来终审判决。庭审资料显示：自2015年起，被告女歌手因该歌曲的表演权发生过42次诉讼。法院判决法院认为，音乐作品著作权受法律保护，原告经著作权人授权，在授权期限内独家享有或管理授权作品，并有权依法追究侵权人责任。组织者和表演者均有过错，两者的行为侵犯了原告对涉案作品的著作权。未经歌曲著作权人许可，改编、翻唱歌曲并上传至网络平台，可能涉及侵犯著作权人的改编权及信息网络传播权等权利。
将他人作品私制NFT数字藏品售卖 侵权
未经范某允许，某公司在其注册运营的微信公众号上发布了标题为《爆！国画大师画作〈贾岛诗意〉来了！！！》的文章，并将画作《贾岛诗意》制成NFT数字藏品，在其开发、运营的App上发行出售，发行数量为10000份，销售单价为39.9元，至诉讼时已售罄。范某认为，该公司的行为构成著作权侵权，于是将该公司及其唯一股东王某诉至法院，要求该公司立即停止侵害自己著作权的行为，赔偿自身经济损失及维权合理开支，并将其已经铸造的NFT数字作品在区块链上予以断开并打入地址黑洞。随着数字经济的发展，NFT数字藏品被热捧，与此同时，与
地图著作权侵权被判赔偿6450万
2024年1月9日中午，某维图新发布上市公司公告，称收到起诉某度地图著作权侵权案的高院判决书，高院二审维持一审6450万元的判赔。某维图新与某度自2009年开始在电子地图数据领域开展商务合作，授权某度在协议约定范围内使用其电子地图作品，并支付相应许可费，合同有效期至2016年12月31日。合同到期后，双方未予续约。对此，某维图新起诉某度地图著作权侵权及不正当竞争索赔1亿元。法院判决证据保全裁定要求某度公司于2017年12月5日前向一审法院提交基础电子地图数据及配套规格文档和说明书、下载量明细表。知识产权法