相关内容
律师必看！一种新的电子证据存证方式：区块链电子证据可信存证（二）
网络名誉权公益诉讼某上市公司针对网络平台诽谤信息，通过区块链存证系统固定侵权页面、传播路径及阅读量数据。在最高人民法院全面推进“数字正义”建设的政策导向下，区块链存证已从技术概念升格为司法新基建的重要组成部分。对于律师而言，掌握区块链存证技术不仅是风险防控的技术工具，更是提升诉讼策略竞争力的核心能力。集成公安大数据+司法大数据+平台区块链+司法区块链+可信时间戳等，共同构成 “双认证+双存证”，具有司法效力。同时，联合第三方公证机构进行过程存证，全程实时留痕，确保证据链完整，保障了第三方存证的法律效力。
律师必看！一种新的电子证据存证方式：区块链电子证据可信存证（一）
具体体现如下： 01区块链存证证据的价值优势技术自证机制重构电子证据真实性认证标准区块链技术通过分布式节点共识和密码学哈希算法构建了电子证据真实性验证的技术闭环，从三个层面保障真实性：哈希值唯一性确保数据固化后不可篡改，国家标准时间戳提供可信时间认证，多节点存证形成去中心化共信机制。这一技术自证模式突破了传统电子证据依赖公证程序的局限，使司法机关可直接基于技术验证结果认定证据效力。同时，联合第三方公证机构进行过程存证，全程实时留痕，确保证据链完整，保障了第三方存证的法律效力。
南京用户专享：免费提供知产证据存证服务！
由江苏数字交易产权有限公司联合南京公证处共同推出的DPex数字公证存证服务平台，现面向南京用户免费提供知产证据存证服务。该服务主要包含：人才申办专利、商标、著作权及相关权、集成电路布图设计、地理标志、植物新品种、商业秘密、传统知识、遗传资源以及民间文艺等知识产权保全证据公证。DPex公证存证亮点 实现无需上传原文件，又可以完成公证存证的“私密存证”功能，满足企业在商业秘密、敏感数据方面的保密需求和存证保护需求。同时，联合第三方公证机构进行过程存证，确保证据链完整，保障了第三方存证的法律效力。
聊天记录当证据，可以这样去准备
在司法实践中，微信聊天记录已成为民事纠纷、商事争议等案件中重要的电子数据证据，其证明力直接影响案件的审理结果。然而，实践中多数当事人的微信聊天记录取证方式存在不规范问题，导致证据因真实性、完整性不足被法院不予采信，最终错失维权良机。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》明确将微信聊天记录纳入电子数据范畴，赋予其与书证、物证同等的法定证据地位，但电子证据具有易篡改、易灭失的特性，规范存证、科学固证，是确保聊天记录具备证据效力的核心前提，更是当事人依法维权的重要保障。针对微信聊天记录作为庭审证据的规范准备流程，现作出如下指引，助力当事人依法固定证据、维护自身合法权益： 一、核心前提：锁定主体身份，确保证据关联性 微信聊天记录作为证据的首要前提，是明确聊天双方的真实身份，这是认定证据关联性的基础。若未固定该部分信息，仅提交聊天内容截图，无法形成完整的证据链，难以被法院采信。
2026商业秘密新规施行：数据存证成为维权关键证据
鼓励经营者创新商业秘密保护形式，通过认证、存证等方式强化商业秘密保护。这一规定明确了数据存证能够提供全程可追溯、不可篡改的电子证据，生成的电子证书符合司法合规性要求，可直接作为侵权诉讼中的证据使用，为企业保护商业秘密开辟了新路径。有效破解举证难问题，成为企业维护自身合法权益的有力武器。DPex数字公证存证亮点 实现无需上传源文件，又可以完成公证存证的“私密存证”功能，满足企业在商业秘密、敏感数据方面的保密需求和存证保护需求。同时，联合第三方公证机构进行过程存证，全程实时留痕，确保证据链完整，保障了第三方
电子证据有效性革命：微信记录存证合规五要素（三）
某企业主为取证完整记录，导出50GB微信数据，结果因含大量表情包被法院要求"自行筛选"，耗费30万律师费后才发现关键证据早已淹没在表情包里。试图通过删除部分记录"保护隐私"，却导致证据链断裂的案例不胜枚举。DPex数字公证存证亮点 实现无需上传源文件，又可以完成公证存证的“私密存证”功能，满足企业在商业秘密、敏感数据方面的保密需求和存证保护需求。同时，联合第三方公证机构进行过程存证，全程实时留痕，确保证据链完整，保障了第三方存证的法律效力。
电子证据有效性革命：微信记录存证合规五要素（一）
"微信聊天记录成呈堂证供却被法院驳回？那些在微信里拍胸脯保证"兄弟放心"的承诺，在法庭上往往变成对方律师口中的"来源不明数据"。某企业主在劳动仲裁中提交自行导出的微信备份文件，却被对方律师当庭演示：通过修改手机系统时间，可轻松篡改聊天记录时间戳。行业黑幕：市面上85%的"微信取证软件"本质只是数据搬运工，将云端数据复制到本地后，却破坏了原始数据的完整性校验链。
区块链技术在司法存证中的应用：保障证据真实性与司法公正（四）
区块链技术在司法存证应用中面临的挑战与展望面临的挑战尽管区块链技术在司法存证中展现出巨大潜力，但也面临一些挑战。一方面，区块链技术的标准尚未统一。目前，对于区块链存证证据的法律效力、证据规则等方面，法律规定还不够明确。在法律层面，相关部门将加快制定和完善针对区块链存证的法律规范，明确其法律效力和证据规则，为司法实践提供更有力的法律支持。通过技术与法律的协同发展，区块链技术将在司法存证中发挥更大的作用，为保障证据真实性、提升司法公正水平提供坚实的支撑。区块链技术在司法存证中的应用为司法领域带来了新的机遇和变
区块链技术在司法存证中的应用：保障证据真实性与司法公正（三）
区块链技术对提升司法公信力与优化司法流程的作用（一）提升司法公信力区块链技术在司法存证中的应用，有力地提升了司法公信力。由于区块链保障了证据的真实性和完整性，使得司法审判结果更加公正、可靠。例如，在一些涉及公众利益的案件中，如食品安全、环境污染等案件，通过区块链存证的证据更加具有说服力，能够让公众信服司法判决结果，进一步增强了司法公信力。而区块链存证使得证据能够实时生成、固定，且易于查询和验证。同时，区块链存证也减少了当事人对证据真实性的争议，使得庭审过程更加流畅，提高了司法资源的利用效率。
区块链技术在司法存证中的应用：保障证据真实性与司法公正（二）
区块链技术在司法存证中的应用模式（一）电子证据的直接上链存证许多司法机关和第三方存证平台开始采用电子证据直接上链存证的模式。例如，上海市高级人民法院与多家金融机构合作，将区块链技术应用于金融纠纷案件的电子证据存证。DPex数字公证存证亮点 实现无需上传源文件，又可以完成公证存证的“私密存证”功能，满足企业在商业秘密、敏感数据方面的保密需求和存证保护需求。同时，联合第三方公证机构进行过程存证，全程实时留痕，确保证据链完整，保障了第三方存证的法律效力。
区块链技术在司法存证中的应用：保障证据真实性与司法公正（一）
而区块链技术的出现，犹如一股强劲的东风，为司法存证带来了全新的变革，有望打破这一困局，切实保障证据真实性，提升司法公正水平。这种特性与司法存证对证据真实性和完整性的严格要求高度契合。在庭审过程中，被告试图质疑证据的真实性，但由于区块链的不可篡改特性，法院最终采信了该证据，并判决原告胜诉。这一案例详细信息可在杭州互联网法院官方网站的案例公开板块查询，充分展示了区块链技术在保障证据真实性方面的强大优势，为司法实践提供了坚实可靠的证据基础。
哈尔滨公证处受邀到黑龙江高盛律师集团事务所开展电子数据保全证据公证专题讲座
11月20日，哈尔滨公证处副主任寇玉芳等人受邀前往黑龙江高盛律师集团事务所开展电子数据保全证据公证专题讲座。省律协财务委员会、市律师执业权益保障委员会、市律协公司法委员会、市律协劳动仲裁与调解委员会、高盛所律师参加了此次讲座。当事人可以随时通过哈尔滨公证处区块链存证小程序进行存证，取证，申请出具公证书，小程序可提供存证凭证和存证报告，并支持全闭环录屏取证、手机端存证、数据真伪核验等多种功能，为电子数据的保全和取证提供了有力的技术支持。此外，哈尔滨公证处公证员吴一鸣还就保全证据公证的相关内容进行了讲解。他结合自身多年的公证经验，引用案例、提醒要点，深入浅出地分析了保全证据公证的流程及特点，并着重指出各项业务办理过程中需注意的事项以及风险点。最后，哈尔滨公证处副主任寇玉芳强调了电子数据保全证据公证的重要性以及存证对法律行业的积极意义。此次讲座紧贴实际、针对性强，不仅让与会律师们对电子数据保全证据公证有了进一步认识，也了解和掌握了办理电子数据保全证据公证的技巧和方式。今后，哈尔滨公证处将继续联合各行各业开展丰富多样的电子数据及信息化业务的交流活动，以高科技和信息化发展，助力哈市法治建设。
为证据保驾护航的数字存证平台
每一个存证数据在上传至平台时，都会通过高强度的加密算法进行处理，防止任何形式的篡改和伪造。这意味着，无论是在国内还是国际诉讼中，Dpex的存证结果都能够作为有效证据被法院采纳。当纠纷发生后，Dpex提供的存证记录成为了该公司在国际仲裁中的关键证据，最终帮助公司赢得了仲裁，挽回了巨额经济损失。同时，联合第三方公证机构进行过程存证，全程实时留痕，确保证据链完整，保障了第三方存证的法律效力。
数字存证：随时随地捕捉关键信息，确保证据完整与真实
DPex数字存证的优势DPex数字存证的录屏职证功能可以随时随地捕捉关键信息，确保证据的完整性和真实性。授课过程中，特别是涉及到暂时不便对外公开的重要信息时，DPex的全闭环录屏取证功能可以完整记录整个过程，确保不遗漏任何关键信息。然而，会议内容涉及到大量未公开的数据和实验结果，为了防止信息泄露，同时确保讨论内容的完整记录，团队决定使用DPex数字存证的录屏职证功能进行全程记录。结果会议结束后，DPex生成了一份完整的数字证据文件，包括录屏视频、时间戳以及参与人员的身份信息。
数字证据创新引领：淘宝交易快照助力五金厂破解专利侵权困局
近日，广东省高级人民法院在一起涉及佛山市某五金厂的专利侵权纠纷案中，首次将淘宝网电子交易快照作为认定是否构成新型设计专利权的主要证据。然而，被告佛山市某五金厂在网上公布和销售的中岛货架产品被原告指控侵犯了其专利权。原告要求五金厂赔偿其经济损失。这些网络电子证据显示，五金厂销售被诉侵权产品的电子订单成交时间以及部分销售记录的出售时间均早于涉案专利的申请日。一审法院认为五金厂关于现有技术的抗辩成立，判决驳回了原告的诉讼请求。同时，法院也确认五金厂无需承担任何赔偿责任。
收据丢了自己写，系伪造证据！员工造假，罚的是公司，为什么？
法院根据双方提供的证据作出判决，要求B公司支付A公司尾款2.5万余元。但是，B公司并未吸取因自己举证不足而败诉的教训，反而在收到判决书后以伪造的证据申请再审。由于B公司伪造证据的行为属于妨碍诉讼的违法行为，法院依法对B公司进行批评教育，并作出罚款2000元的决定。为什么本案中伪造证据的人系毛某，处罚的对象却是公司呢？员工毛某就其职权范围内作出的行为后果，应由B公司承担。证据原件如果不能妥善保管，又无其他证据相互印证的，可能承担败诉风险。
小燕子上身！一男子为销毁证据当庭“吃掉”协议被罚！
如今，这个商铺正在正常营业，但是杨某并没有按时支付转让费。范某在多次催促无果后，决定向法院提起诉讼，要求杨某根据之前的协议支付转让费。在进行庭前证据交换时，原告的代理人将证据的原件交给了被告杨某。然而，杨某在查看证据时，突然将这份协议书全部吞到了口中，以这种方式销毁证据。杨某因自身行为破坏了诉讼秩序，影响了案件事实的认定，被视为毁灭书证，并处以罚款5000元。根据相关法律规定，这些行为将受到罚款、拘留等较轻处罚，甚至构成刑事犯罪。
从数据造假到合规溯源：DPex数字存证护航高校科研真实化、规范化
苏某为完成科研指标，私自篡改原始实验记录、批量伪造实验对比数据、修正无效实验数据，人为拼凑出一组数据规整、结论理想的虚假科研成果。后续深度核查进一步发现，苏某此前参与的两项校级科研预实验、课程科研项目均存在数据伪造嫌疑，相关项目资料全部作废、科研备案全部撤销。一旦出现学术数据异常、科研造假、学术不端等问题，高校科研处、学术委员会可随时调取完整存证链条，精准追溯违规操作轨迹、清晰划分师生权责归属，成为论文抽检、学位审核、科研成果认定、学术不端稽查追责、原创科研维权的核心合法依据。
服装爆款抄袭侵权案例解析：DPex数字存证全流程筑牢原创壁垒
本期分享一起服装抄袭侵权的典型案例，看DPex数字存证通过“设计中存证、侵权后录屏存证”的全流程解决方案，有效破解维权难题，为原创设计保驾护航。为保护自身设计成果，林某在服装设计全过程中，就通过DPex数字存证平台进行存证，提前筑牢维权防线。快速形成完整的侵权证据链，可为后续维权、诉讼奠定坚实基础。
DPex数字存证筑防线——录屏留痕护科研项目核心信息安全
整个会议过程中，DPex系统自动、精准记录了所有关键信息，包括参会人员的发言内容、讨论细节、会议召开的时间、地点，以及每一位参与人员的身份信息，实现全程无遗漏、无篡改。DPex数字公证存证亮点 实现无需上传源文件，又可以完成公证存证的“私密存证”功能，满足企业在商业秘密、敏感数据方面的保密需求和存证保护需求。
电子合同+数字存证：筑牢企业借款合同安全壁垒
基于双方发展需求的高度契合，金融机构与B公司经过充分沟通，达成业务合作共识，共同签署了一份数百万元的《借款合同》，为B公司的数字化转型之路注入资金动力。然而受行业市场波动、企业自身经营策略调整等多重因素影响，B公司出现经营不善的情况，未能按照《借款合同》约定的期限按时足额偿还借款本息，已构成违约。但在准备诉讼材料的过程中，机构遭遇了前所未有的阻碍与挑战：双方签署的《借款合同》、股权质押相关协议及佐证材料均为传统纸质版本，且未建立完善的纸质文件管理与保护体系，缺乏专业的存储、备份及溯源机制，导致部分关键证据出现遗失、破损、字迹模糊难以辨认等问题，无法完整、清晰地佐证双方的权利义务及违约事实。若双方在签署《借款合同》及股权质押相关协议之初，
数字存证：助力企业数字化转型的精细化管理工具
在数字化转型推进过程中，B公司意识到传统数据管理模式存在不全面、效率低下、追溯困难等问题，需重构数据管理体系、全面开启数字化升级转型。集成公安大数据+司法大数据+平台区块链+司法区块链+可信时间戳等，共同构成 “双认证+双存证”，具有司法效力。同时，联合第三方公证机构进行过程存证，全程实时留痕，确保证据链完整，保障了第三方存证的法律效力。DPex SaaS 平台亮点 隐私计算服务：实现私密存证，哈希存证生成唯一不可篡改“数字DNA”。
论文审核升级：过程留痕为关键，DPex数字存证助力科研合规落地
如果说前四道关卡保障了论文的“表面合规”，那么2026年论文审核的核心升级，恰恰集中在第五道——过程留痕关。全程无需上传源文件即可完成存证，既能实现全程留痕，又能严格保护科研数据的保密性，完美适配科研场景的核心需求。2026年，过程留痕已成为论文发表的核心关键，数字存证正逐步成为科研诚信的基础设施，走向更规范、更严谨的发展轨道。同时，联合第三方公证机构进行过程存证，全程实时留痕，确保证据链完整，保障了第三方存证的法律效力。平台出具的存证凭证由中国科学院国家授时中心保障其时间的权威和准确，
DPex SaaS存证系统赋能金融企业，破解多分支数据管理难题，筑牢合规屏障
此外，传统人工存证模式耗时耗力，易出现操作失误，无法适配金融业务高频次、高批量的数据处理需求。总部可统一制定数据存证标准、流程规范和权限规则，同步下发至各分支机构，确保各分支的数据存证操作统一、合规，有效解决了此前各分支机构数据管理标准不一、监管难度大的问题。
聊天记录当证据，可以这样去准备
在司法实践中，微信聊天记录已成为民事纠纷、商事争议等案件中重要的电子数据证据，其证明力直接影响案件的审理结果。然而，实践中多数当事人的微信聊天记录取证方式存在不规范问题，导致证据因真实性、完整性不足被法院不予采信，最终错失维权良机。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》明确将微信聊天记录纳入电子数据范畴，赋予其与书证、物证同等的法定证据地位，但电子证据具有易篡改、易灭失的特性，规范存证、科学固证，是确保聊天记录具备证据效力的核心前提，更是当事人依法维权的重要保障。针对微信聊天记录作为庭审证据的规范准备流程，现作出如下指引，助力当事人依法固定证据、维护自身合法权益： 一、核心前提：锁定主体身份，确保证据关联性 微信聊天记录作为证据的首要前提，是明确聊天双方的真实身份，这是认定证据关联性的基础。若未固定该部分信息，仅提交聊天内容截图，无法形成完整的证据链，难以被法院采信。
DPex数字存证，为律师提供全方位的存证服务
本文结合一起实战案例，详细阐述DPex数字存证功能如何为律师办案赋能，打造标准化电子证据固证方案，从源头破解“取证难、举证难、胜诉难” 痛点。承办律师当庭提交DPex数字存证凭证、全程取证录屏报告，清晰证明侵权内容取证时间早于诉讼时间、文件全程未被篡改、原创权属在先、侵权事实客观存续。完整规范的存证证据充分还原侵权全过程，直接驳斥对方抗辩理由，顺利被合议庭全面采信。最终法院依据合法有效的区块链存证证据，依法认定侵权行为成立，判决侵权方停止侵权、赔偿经济损失，委托人全面胜诉。同时，联合第三方公证机构进行过程存证，全程实时留痕，确保证据链完整，保障了第三方存证的法律效力。
网贷仲裁“只送不达”= 裁决无效？DPex数字文书：全程可溯+公证存证，破解合规难题
对网贷平台、资产处置方而言，仲裁送达合规，早已不是选择题，而是必答题。而DPex数字文书，针对“只送不达”痛点打造的合规解决方案，让网贷仲裁送达合法有效、可查可证，彻底规避执行风险。“只送不达”的痛点集中在三点：一是接收无凭证，仅显示“发送成功”，无已读回执、查阅记录，无法证明借款人实际知悉，易被法院认定“剥夺答辩权”；二是数据易篡改，无第三方见证，真实性不被司法认可；三是程序不合规，违反新《仲裁法》“电子送达需明示同意、全程留痕”的规定，最终导致裁决无效。DPex数字文书摒弃“单方推送”模式，发送方、发送内容、时间、接收人、接收情况、签收情况都全程公证记录，强制留存全链路接收记录。相比传统线下送达，DPex数字文书实现全程在线、批量处理、降本增效。
AI参数被扒、成果被偷，不踩维权坑，DPex SaaS存证管理系统教你这样破局
而数字存证，正是搭建这份“铁证”的关键工具，也是为每一位AI从业者，守住劳动成果的核心助力。原告经核查认定，被告系通过不正当手段窃取其AI模型的核心参数与结构，进而快速复刻产品，遂以著作权侵权及不正当竞争为由，向法院提起诉讼，依法维护自身合法权益。法院适用惩罚性赔偿，直接判赔百万元！该案为AI模型保护提供了重要参照：警示员工离职带走AI相关技术信息，可通过商业秘密维权，但前提是——提前做好保密措施、留存完整证据。使用DPex SaaS存证管理系统可对AI模型的研发全流程进行存证：包括训练数据来源及授权证明、关键迭代日志、参数配置修改记录、研发人员分工、算力消耗凭证、模型测试报告等。使用DPex数字合同中
告别举证难！DPex SaaS存证管理系统守护服装原创权益
今天，我们结合某服装公司的真实纠纷案例，剖析服装原创美术作品著作权保护的深层困境，并如何运用DPex SaaS存证管理系统构建源头保护、高效取证、便捷维权的全流程防护体系，从源头守护服装企业原创成果！随后，该公司正式在其网店发布“某系列”服装销售信息，并通过直营店、加盟店相结合的方式全面推向市场，凭借独特的设计获得消费者青睐，取得了良好的市场反响。庭审中，公司提交了作品登记证书、公证取证材料、侵权产品比对说明等证据，用以证明其对“某系列”作品享有合法著作权，以及被告的侵权事实。在审理过程中，经法院主持调解，当事人自愿达成协议，由某网店店主一次性向该公司赔偿经济损失及合理支出，该案圆满办结。
AI生成内容版权归属引热议——数字存证，才是守护原创的关键防线
AI稿件产生纠纷，版权究竟归谁？结合司法判例不难发现，判定AI内容能否受版权保护、是否构成侵权，核心不在于内容是否由AI生成，而在于创作过程中是否融入人类独创性智力劳动。当创作者通过构思策划、反复调整提示词、多版本迭代修改，投入实质性原创劳动，AI仅作为辅助工具时，产出的文案、图片、设计作品具备独创性，依法构成作品，版权归创作者所有，受法律完整保护。若仅输入简单关键词，全程依赖AI自动生成，无人工打磨、无创意投入，内容缺乏独创性，无法获得版权保护。若未经审批、未做脱密处理，随意上传至公共AI平台进行解析、改写、总结，极易造成内部资料外泄、核心数据泄露，触碰安全红线，面临行政处分乃至刑事追责。综上，AI不能成为侵权的挡箭牌。
从某院士科研成果被抢发事件，看数字存证守护科研原创的核心价值
这种“单向透明” 的审稿机制，让部分失德审稿人有机可乘，利用信息垄断窃取原创成果，抢在原作者之前发表，侵占科研人员耗费数年心血、海量资金投入的创新价值。该平台引入区块链技术，为每篇成果生成唯一加密哈希值与可信时间戳，不可篡改、全程可追溯，从时间维度锁定成果首发权，阻断审稿人窃取抢发路径。利用存证技术可实现无感式全流程自动存证：无缝对接科研管理系统、文档仓库、代码平台，在研究成果生成、修改、定稿的每一个环节，自动生成唯一加密哈希值，同步固化权威可信时间戳，完整记录创作主体、精确时间、版本轨迹、操作行为，全程无需人工干预，不增加科研人员负担。科研核心成果是科研人员的核心无形资产，直接决定成果的创新性与转化价值，而这类成果在研发前期、审稿阶段最易被窃取外泄。存证平台通过加密隐私保护+多级权限管控双重机制，从源头防范信息泄露：一方面，系统仅留存加密哈希摘要，完整核心技术不对外泄露，公证处仅获取哈希值，兼顾存证效