相关内容
即日起！提交专利预审案件时，必须提交研发证明材料！
徐州市知识产权保护中心在全国率先发布新规，要求提交专利预审时必须提交研发证明材料。徐州市的新规是具有里程碑意义的举措，这项举措从根本上预防了盗取他人技术秘密率先申请专利、低质量专利、非正常专利申请等，同时还能够有效地保护知识产权先用权。除非采用不正当的手段窃取他人研发成果，甚至先于他人申请专利。2，不以发明创造为目的，仅仅为了获得专利而编造的低质量“专利”和非正常专利。DPex推出的SaaS数字存证服务，有效地帮助企业解决这些困境。
3万份图纸换来3.82亿判赔！离职风波下的商业秘密防线
近日，一则商业秘密侵权案例在法律界与企业界引发广泛热议。离职后仅第4天，他便化名入职竞品企业，并在数月内快速复刻同款机床，售出高达4621台。该案历经两审，一审仅判赔1280万；但在二审中，法院认定其下载的37340份图纸整体构成技术秘密，最终改判赔偿3.82亿元。利用可信时间戳技术，为企业的数字资产提供存证与确权服务，助力企业将零散的图纸转化为具备法律效力的“整体技术秘密”证据链，缓解维权时举证难、认定难的痛点。不要让多年的研发成果因为防护体系的缺失而轻易流失，DPex SaaS助力不同规模的企业都能以较低门槛建立更完善的商业秘密防护体系，让保密协议真正长出“数字牙齿”。DPex 数字公证存证亮点实现无需上传源文件，又可以完成公证存证的“私密存证”功能，满足企业在商业秘密、敏感数据方面的保密需求和存证保护需求。同时，联合第三方公证机构进行过程存证，全程实时留痕，确保证据链完整，保障了第三方存证的法律效力。DPex SaaS 平台亮点隐私计算服务：实现私密存证，哈希存证生成唯一不可篡改“数字DNA”。
离职带走团队和代码，换来6年刑期！企业商业秘密保护警示录
近期宣判的两起真实商业秘密侵权案件，在科技与制造行业引发了广泛共鸣，也为所有企业经营者敲响了警钟。最终，法院以侵犯商业秘密罪判处该负责人有期徒刑6年，并处罚金300万元，该案共14名被告人均被判刑。即便在公司取证提示后其迅速删除，但经鉴定，该源代码属于“非公知”且“具同一性”的商业秘密。公开披露造成的不可逆损失已然发生，法院最终判处其有期徒刑6个月、缓刑1年，并处罚金4万元。这两起案件深刻揭示了一个残酷的现实：核心技术泄露，往往不是来自外部黑客的窃取，而可能是“内部”管理出现漏洞，暴露出企业对研发成果缺乏全生命周期的管控。商业秘密是企业核心竞争力的基石，在人才流动日益频繁的当下，企业既要尊重员工的合法流动，更要守住自身的技术底线，引入如DPex SaaS存证管理系统这样的数字化工具，将商业秘密保护真正落到实处，在激烈的市场竞争中行稳致远。DPex 数字公证存证亮点实现无需上传源文件，又可以完成公证存证的“私密存证”功能，满足企业在商业秘密、敏感数据方面的保密需求和存证保护需求。同时，联合第三方公证机构进行过程存证，全程实时留痕，确保证据链完整，保障了第三方存证的法律效力。
创意被用了，损失怎么赔？出版行业必读
在出版行业，商业秘密的保护日益成为从业者关注的焦点。然而，由于商业秘密具有秘密性，侵权行为往往以私下、隐蔽的形式进行，权利人取证困难，商业秘密定性难、侵权事实认定难、损害结果判定难等问题长期困扰着行业。但随后，乙出版社委托第三方编写并出版了一本主题高度相似的图书。甲公司认为乙出版社的行为侵犯了其商业秘密，遂提起诉讼。乙出版社出版的图书与甲公司书稿高度相似，且无法证明系独立创作，构成侵权，一审判决乙出版社赔偿8万元。双方均提起上诉，二审法院进一步确认了甲公司图书创意的秘密性、价值性和保密性，并根据商业秘密的价值、市场需求以及乙出版社的过错程度，综合甲公司的开发成本和潜在收益，最终改判乙出版社赔偿50万元。但创意被认定为商业秘密，在司法实践中始终面临秘密性界定难、价值性证明难、保密性保障难等挑战。本案中权利人之所以能够获得支持，与其在前期采取了较为规范的保密措施密不可分，这也提醒出版从业者，日常工作中的保密意识和证据留存至关重要。一旦发生纠纷，平台保存的数据可作为证据向法院、仲裁机构或行政机关提供。同时，联合第三方公证机构进行过程存
从数据造假到合规溯源：DPex数字存证护航高校科研真实化、规范化
苏某为完成科研指标，私自篡改原始实验记录、批量伪造实验对比数据、修正无效实验数据，人为拼凑出一组数据规整、结论理想的虚假科研成果。后续深度核查进一步发现，苏某此前参与的两项校级科研预实验、课程科研项目均存在数据伪造嫌疑，相关项目资料全部作废、科研备案全部撤销。一旦出现学术数据异常、科研造假、学术不端等问题，高校科研处、学术委员会可随时调取完整存证链条，精准追溯违规操作轨迹、清晰划分师生权责归属，成为论文抽检、学位审核、科研成果认定、学术不端稽查追责、原创科研维权的核心合法依据。
服装爆款抄袭侵权案例解析：DPex数字存证全流程筑牢原创壁垒
本期分享一起服装抄袭侵权的典型案例，看DPex数字存证通过“设计中存证、侵权后录屏存证”的全流程解决方案，有效破解维权难题，为原创设计保驾护航。为保护自身设计成果，林某在服装设计全过程中，就通过DPex数字存证平台进行存证，提前筑牢维权防线。快速形成完整的侵权证据链，可为后续维权、诉讼奠定坚实基础。
电子合同+数字存证：筑牢企业借款合同安全壁垒
基于双方发展需求的高度契合，金融机构与B公司经过充分沟通，达成业务合作共识，共同签署了一份数百万元的《借款合同》，为B公司的数字化转型之路注入资金动力。然而受行业市场波动、企业自身经营策略调整等多重因素影响，B公司出现经营不善的情况，未能按照《借款合同》约定的期限按时足额偿还借款本息，已构成违约。但在准备诉讼材料的过程中，机构遭遇了前所未有的阻碍与挑战：双方签署的《借款合同》、股权质押相关协议及佐证材料均为传统纸质版本，且未建立完善的纸质文件管理与保护体系，缺乏专业的存储、备份及溯源机制，导致部分关键证据出现遗失、破损、字迹模糊难以辨认等问题，无法完整、清晰地佐证双方的权利义务及违约事实。若双方在签署《借款合同》及股权质押相关协议之初，
数字存证：助力企业数字化转型的精细化管理工具
在数字化转型推进过程中，B公司意识到传统数据管理模式存在不全面、效率低下、追溯困难等问题，需重构数据管理体系、全面开启数字化升级转型。集成公安大数据+司法大数据+平台区块链+司法区块链+可信时间戳等，共同构成 “双认证+双存证”，具有司法效力。同时，联合第三方公证机构进行过程存证，全程实时留痕，确保证据链完整，保障了第三方存证的法律效力。DPex SaaS 平台亮点 隐私计算服务：实现私密存证，哈希存证生成唯一不可篡改“数字DNA”。
DPex SaaS存证系统赋能金融企业，破解多分支数据管理难题，筑牢合规屏障
此外，传统人工存证模式耗时耗力，易出现操作失误，无法适配金融业务高频次、高批量的数据处理需求。总部可统一制定数据存证标准、流程规范和权限规则，同步下发至各分支机构，确保各分支的数据存证操作统一、合规，有效解决了此前各分支机构数据管理标准不一、监管难度大的问题。
聊天记录当证据，可以这样去准备
在司法实践中，微信聊天记录已成为民事纠纷、商事争议等案件中重要的电子数据证据，其证明力直接影响案件的审理结果。然而，实践中多数当事人的微信聊天记录取证方式存在不规范问题，导致证据因真实性、完整性不足被法院不予采信，最终错失维权良机。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》明确将微信聊天记录纳入电子数据范畴，赋予其与书证、物证同等的法定证据地位，但电子证据具有易篡改、易灭失的特性，规范存证、科学固证，是确保聊天记录具备证据效力的核心前提，更是当事人依法维权的重要保障。针对微信聊天记录作为庭审证据的规范准备流程，现作出如下指引，助力当事人依法固定证据、维护自身合法权益： 一、核心前提：锁定主体身份，确保证据关联性 微信聊天记录作为证据的首要前提，是明确聊天双方的真实身份，这是认定证据关联性的基础。若未固定该部分信息，仅提交聊天内容截图，无法形成完整的证据链，难以被法院采信。
DPex数字存证，为律师提供全方位的存证服务
本文结合一起实战案例，详细阐述DPex数字存证功能如何为律师办案赋能，打造标准化电子证据固证方案，从源头破解“取证难、举证难、胜诉难” 痛点。承办律师当庭提交DPex数字存证凭证、全程取证录屏报告，清晰证明侵权内容取证时间早于诉讼时间、文件全程未被篡改、原创权属在先、侵权事实客观存续。完整规范的存证证据充分还原侵权全过程，直接驳斥对方抗辩理由，顺利被合议庭全面采信。最终法院依据合法有效的区块链存证证据，依法认定侵权行为成立，判决侵权方停止侵权、赔偿经济损失，委托人全面胜诉。同时，联合第三方公证机构进行过程存证，全程实时留痕，确保证据链完整，保障了第三方存证的法律效力。
网贷仲裁“只送不达”= 裁决无效？DPex数字文书：全程可溯+公证存证，破解合规难题
对网贷平台、资产处置方而言，仲裁送达合规，早已不是选择题，而是必答题。而DPex数字文书，针对“只送不达”痛点打造的合规解决方案，让网贷仲裁送达合法有效、可查可证，彻底规避执行风险。“只送不达”的痛点集中在三点：一是接收无凭证，仅显示“发送成功”，无已读回执、查阅记录，无法证明借款人实际知悉，易被法院认定“剥夺答辩权”；二是数据易篡改，无第三方见证，真实性不被司法认可；三是程序不合规，违反新《仲裁法》“电子送达需明示同意、全程留痕”的规定，最终导致裁决无效。DPex数字文书摒弃“单方推送”模式，发送方、发送内容、时间、接收人、接收情况、签收情况都全程公证记录，强制留存全链路接收记录。相比传统线下送达，DPex数字文书实现全程在线、批量处理、降本增效。
AI参数被扒、成果被偷，不踩维权坑，DPex SaaS存证管理系统教你这样破局
而数字存证，正是搭建这份“铁证”的关键工具，也是为每一位AI从业者，守住劳动成果的核心助力。原告经核查认定，被告系通过不正当手段窃取其AI模型的核心参数与结构，进而快速复刻产品，遂以著作权侵权及不正当竞争为由，向法院提起诉讼，依法维护自身合法权益。法院适用惩罚性赔偿，直接判赔百万元！该案为AI模型保护提供了重要参照：警示员工离职带走AI相关技术信息，可通过商业秘密维权，但前提是——提前做好保密措施、留存完整证据。使用DPex SaaS存证管理系统可对AI模型的研发全流程进行存证：包括训练数据来源及授权证明、关键迭代日志、参数配置修改记录、研发人员分工、算力消耗凭证、模型测试报告等。使用DPex数字合同中
告别举证难！DPex SaaS存证管理系统守护服装原创权益
今天，我们结合某服装公司的真实纠纷案例，剖析服装原创美术作品著作权保护的深层困境，并如何运用DPex SaaS存证管理系统构建源头保护、高效取证、便捷维权的全流程防护体系，从源头守护服装企业原创成果！随后，该公司正式在其网店发布“某系列”服装销售信息，并通过直营店、加盟店相结合的方式全面推向市场，凭借独特的设计获得消费者青睐，取得了良好的市场反响。庭审中，公司提交了作品登记证书、公证取证材料、侵权产品比对说明等证据，用以证明其对“某系列”作品享有合法著作权，以及被告的侵权事实。在审理过程中，经法院主持调解，当事人自愿达成协议，由某网店店主一次性向该公司赔偿经济损失及合理支出，该案圆满办结。
AI生成内容版权归属引热议——数字存证，才是守护原创的关键防线
AI稿件产生纠纷，版权究竟归谁？结合司法判例不难发现，判定AI内容能否受版权保护、是否构成侵权，核心不在于内容是否由AI生成，而在于创作过程中是否融入人类独创性智力劳动。当创作者通过构思策划、反复调整提示词、多版本迭代修改，投入实质性原创劳动，AI仅作为辅助工具时，产出的文案、图片、设计作品具备独创性，依法构成作品，版权归创作者所有，受法律完整保护。若仅输入简单关键词，全程依赖AI自动生成，无人工打磨、无创意投入，内容缺乏独创性，无法获得版权保护。若未经审批、未做脱密处理，随意上传至公共AI平台进行解析、改写、总结，极易造成内部资料外泄、核心数据泄露，触碰安全红线，面临行政处分乃至刑事追责。综上，AI不能成为侵权的挡箭牌。
从某院士科研成果被抢发事件，看数字存证守护科研原创的核心价值
这种“单向透明” 的审稿机制，让部分失德审稿人有机可乘，利用信息垄断窃取原创成果，抢在原作者之前发表，侵占科研人员耗费数年心血、海量资金投入的创新价值。该平台引入区块链技术，为每篇成果生成唯一加密哈希值与可信时间戳，不可篡改、全程可追溯，从时间维度锁定成果首发权，阻断审稿人窃取抢发路径。利用存证技术可实现无感式全流程自动存证：无缝对接科研管理系统、文档仓库、代码平台，在研究成果生成、修改、定稿的每一个环节，自动生成唯一加密哈希值，同步固化权威可信时间戳，完整记录创作主体、精确时间、版本轨迹、操作行为，全程无需人工干预，不增加科研人员负担。科研核心成果是科研人员的核心无形资产，直接决定成果的创新性与转化价值，而这类成果在研发前期、审稿阶段最易被窃取外泄。存证平台通过加密隐私保护+多级权限管控双重机制，从源头防范信息泄露：一方面，系统仅留存加密哈希摘要，完整核心技术不对外泄露，公证处仅获取哈希值，兼顾存证效