相关内容
教你一招！那些年你踩过的租房合同“坑”将一去不复返！
不久前，某派出所接到一起报警，被害人戴某称自己与一名倪姓男中介签订了一份租房合同，合同内容为每月租金3000元，需一次性付清12个月租金并交3000元押金。戴某共付给倪某39000元，付清租金后准备入住时，发现倪某并未将房屋租金交付给房屋房东，且倪某已无法联系，戴某遂向警方求助。经调查，倪某伪造租房合同，上演“无实物”出租。与此同时，与房东租房合同的签署一直是困扰租客的问题。公证处存证使DPex数字合同得到法院及仲裁庭的认可，具有司法效力。同时，我们联合第三方公证机构进行过程存证，确保证据链完整，保障了合
钱款交了，合同签了，却没收据，没发票怎么办？
要是不给这些收据怎么办呢？而房屋销售方却提出额外要求，在合同签订之前夫妻俩须在合同标的价外，再出资20万元整，才可以在第二天签订商品房购买正式合同。为此姚某于合同签订的前一天将额外款项按销售方要求，转账至第三方商行。后经查询与咨询开发商，转账的20万元资金，在开发商的款项明细上只有2万元，并且开发商明确表示不出具任何收款凭据。随即夫妻二人在线申请纸质公证书，以便诉讼举证。同时，我们联合第三方公证机构进行过程存证，确保证据链完整，保障了第三方存证的法律效力。
北京：9.1日起租房合同需进行网签！
《北京市住房租赁条例》将于9月1日实施,租房合同一律需要进行网签，保障了租住方的相关权益。出租人应当在租房合同签订30日内，办理住房租赁登记备案和出租登记。作为国内行业知名签署平台，DPex数字合同签署不仅对电子数据进行加密上链存储，保证了电子合同内容的完整性和客观性，还将助力企事业单位搭建数字合同签署一体化服务平台，加快推进行业数字化发展。同时，我们联合第三方公证机构进行过程存证，确保证据链完整，保障了合同签署法律效力。
南京：房屋买卖全面开启“电子合同”时代！
签电子合同当选DPex数字合同签署平台，助力南京市房屋买卖全面开启“电子合同”时代，从此进入“零跑腿”阶段！近期，南京市住房保障和房产局印发了《关于在全市范围内启用商品房买卖合同电子签约的通知》宣布： 2022年7月1日起，在全市范围内全面启用商品房买卖合同电子签约。开发企业和购房人可在完成电子合同网签后，根据各自需求，可以自行打印已签约的纸质版合同。全国多地政府部门和各类企业都在使用电子合同，为实现异地、远程、不见面、不打印、零跑动就能完成政务办理，深化数字贸易改革建设。
设置合同审批流、1对多批量发起合同
数字合同签署平台（设置合同审批流、1对多批量发起合同）江苏数字产权交易有限公司网址：dp.ipfx.net 联系方式：025-58205001微信扫描小程序二维码体验电脑端发起合同进入电脑端数字合同签署板块；电脑端发起合同-设置合同审批流如登录账号为实名后的机构账号，实名机构账号的个人账号为改机构超级管理员，可对机构成员，合同审批流程及权限进行设置；电脑端发起合同-添加公司部门合同审批流程设置（已实名机构账号），根据机构情况设置一个或多个合同审批流程；电脑端发起合同（单方发起固定合同）已填写好内容的DP
小心，您签的电子合同可能是无效合同？
电子合同司法判例如下：案例一：电子签名签署人真实身份无法认定本案例中，债权人在某电子签名平台签订的电子借贷合同无法被法院所认可，导致其无法成功主张权利。同时，我们联合第三方公证机构进行过程存证，确保证据链完整，保障了合同签署法律效力。通过微信小程序发起签署任务,不限地域,想签就签，目前已广泛应用在各种场景中。
电子版的合同具有法律效力吗？
依据我国民法典的规定，电子合同是依法成立的，并且经可靠的数字签字后，是具有法律效力的，当事人要按约定履行合同。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。《民法典》第三十条规定，承诺的内容应当与要约的内容一致，承诺应符合要约规定的方式。同时，我们联合第三方公证机构进行过程存证，确保证据链完整，保障了合同签署法律效力。
告别传统！DPex助力零售企业“1小时”完成全国经销商合同签署
接下来DPex为您详细介绍电子合同在制造业和零售业中的解决方案。DPex平台解决方案① DPex数字合同签署支持微信小程序、pc电脑端方便快捷完成实名认证。② DPex数字合同签署支持在线审批签署。合同审批每个环节通过DPex数字合同签署小程序在线完成，节省大量时间与人力成本。同时，我们联合第三方公证机构进行过程存证，确保证据链完整，保障了合同签署法律效力。通过微信小程序发起签署任务,不限地域,想签就签，目前已广泛应用在各种场景中。
电子合同受法律保护吗？《检查日报》这么说！
近日，《检察日报》刊登了北京市人民检察院第二分院苏侃撰写的《电子合同也受法律保护》一文，文中以发生在电商平台的合同纠纷为案例，再次明确电子合同的法律效力：证明了电子合同与传统的纸质合同具有同等的法律效力。民法典第四百九十一条 当事人采用信件、数据电文等形式订立合同要求签订确认书的，签订确认书时合同成立。检 察 官 解 析本案中，乙在交易平台发布二手包的行为构成要约，而甲成功提交订单时构成承诺的送达，甲与乙之间的买卖合同已经成立，双方均应依约履行，不能随意解除。同时，我们联合第三方公证机构进行过程存证，确保
从数据造假到合规溯源：DPex数字存证护航高校科研真实化、规范化
苏某为完成科研指标，私自篡改原始实验记录、批量伪造实验对比数据、修正无效实验数据，人为拼凑出一组数据规整、结论理想的虚假科研成果。后续深度核查进一步发现，苏某此前参与的两项校级科研预实验、课程科研项目均存在数据伪造嫌疑，相关项目资料全部作废、科研备案全部撤销。一旦出现学术数据异常、科研造假、学术不端等问题，高校科研处、学术委员会可随时调取完整存证链条，精准追溯违规操作轨迹、清晰划分师生权责归属，成为论文抽检、学位审核、科研成果认定、学术不端稽查追责、原创科研维权的核心合法依据。
服装爆款抄袭侵权案例解析：DPex数字存证全流程筑牢原创壁垒
本期分享一起服装抄袭侵权的典型案例，看DPex数字存证通过“设计中存证、侵权后录屏存证”的全流程解决方案，有效破解维权难题，为原创设计保驾护航。为保护自身设计成果，林某在服装设计全过程中，就通过DPex数字存证平台进行存证，提前筑牢维权防线。快速形成完整的侵权证据链，可为后续维权、诉讼奠定坚实基础。
DPex数字存证筑防线——录屏留痕护科研项目核心信息安全
整个会议过程中，DPex系统自动、精准记录了所有关键信息，包括参会人员的发言内容、讨论细节、会议召开的时间、地点，以及每一位参与人员的身份信息，实现全程无遗漏、无篡改。DPex数字公证存证亮点 实现无需上传源文件，又可以完成公证存证的“私密存证”功能，满足企业在商业秘密、敏感数据方面的保密需求和存证保护需求。
数字存证：助力企业数字化转型的精细化管理工具
在数字化转型推进过程中，B公司意识到传统数据管理模式存在不全面、效率低下、追溯困难等问题，需重构数据管理体系、全面开启数字化升级转型。集成公安大数据+司法大数据+平台区块链+司法区块链+可信时间戳等，共同构成 “双认证+双存证”，具有司法效力。同时，联合第三方公证机构进行过程存证，全程实时留痕，确保证据链完整，保障了第三方存证的法律效力。DPex SaaS 平台亮点 隐私计算服务：实现私密存证，哈希存证生成唯一不可篡改“数字DNA”。
论文审核升级：过程留痕为关键，DPex数字存证助力科研合规落地
如果说前四道关卡保障了论文的“表面合规”，那么2026年论文审核的核心升级，恰恰集中在第五道——过程留痕关。全程无需上传源文件即可完成存证，既能实现全程留痕，又能严格保护科研数据的保密性，完美适配科研场景的核心需求。2026年，过程留痕已成为论文发表的核心关键，数字存证正逐步成为科研诚信的基础设施，走向更规范、更严谨的发展轨道。同时，联合第三方公证机构进行过程存证，全程实时留痕，确保证据链完整，保障了第三方存证的法律效力。平台出具的存证凭证由中国科学院国家授时中心保障其时间的权威和准确，
DPex数字存证，为律师提供全方位的存证服务
本文结合一起实战案例，详细阐述DPex数字存证功能如何为律师办案赋能，打造标准化电子证据固证方案，从源头破解“取证难、举证难、胜诉难” 痛点。承办律师当庭提交DPex数字存证凭证、全程取证录屏报告，清晰证明侵权内容取证时间早于诉讼时间、文件全程未被篡改、原创权属在先、侵权事实客观存续。完整规范的存证证据充分还原侵权全过程，直接驳斥对方抗辩理由，顺利被合议庭全面采信。最终法院依据合法有效的区块链存证证据，依法认定侵权行为成立，判决侵权方停止侵权、赔偿经济损失，委托人全面胜诉。同时，联合第三方公证机构进行过程存证，全程实时留痕，确保证据链完整，保障了第三方存证的法律效力。
网贷仲裁“只送不达”= 裁决无效？DPex数字文书：全程可溯+公证存证，破解合规难题
对网贷平台、资产处置方而言，仲裁送达合规，早已不是选择题，而是必答题。而DPex数字文书，针对“只送不达”痛点打造的合规解决方案，让网贷仲裁送达合法有效、可查可证，彻底规避执行风险。“只送不达”的痛点集中在三点：一是接收无凭证，仅显示“发送成功”，无已读回执、查阅记录，无法证明借款人实际知悉，易被法院认定“剥夺答辩权”；二是数据易篡改，无第三方见证，真实性不被司法认可；三是程序不合规，违反新《仲裁法》“电子送达需明示同意、全程留痕”的规定，最终导致裁决无效。DPex数字文书摒弃“单方推送”模式，发送方、发送内容、时间、接收人、接收情况、签收情况都全程公证记录，强制留存全链路接收记录。相比传统线下送达，DPex数字文书实现全程在线、批量处理、降本增效。
AI生成内容版权归属引热议——数字存证，才是守护原创的关键防线
AI稿件产生纠纷，版权究竟归谁？结合司法判例不难发现，判定AI内容能否受版权保护、是否构成侵权，核心不在于内容是否由AI生成，而在于创作过程中是否融入人类独创性智力劳动。当创作者通过构思策划、反复调整提示词、多版本迭代修改，投入实质性原创劳动，AI仅作为辅助工具时，产出的文案、图片、设计作品具备独创性，依法构成作品，版权归创作者所有，受法律完整保护。若仅输入简单关键词，全程依赖AI自动生成，无人工打磨、无创意投入，内容缺乏独创性，无法获得版权保护。若未经审批、未做脱密处理，随意上传至公共AI平台进行解析、改写、总结，极易造成内部资料外泄、核心数据泄露，触碰安全红线，面临行政处分乃至刑事追责。综上，AI不能成为侵权的挡箭牌。
从某院士科研成果被抢发事件，看数字存证守护科研原创的核心价值
这种“单向透明” 的审稿机制，让部分失德审稿人有机可乘，利用信息垄断窃取原创成果，抢在原作者之前发表，侵占科研人员耗费数年心血、海量资金投入的创新价值。该平台引入区块链技术，为每篇成果生成唯一加密哈希值与可信时间戳，不可篡改、全程可追溯，从时间维度锁定成果首发权，阻断审稿人窃取抢发路径。利用存证技术可实现无感式全流程自动存证：无缝对接科研管理系统、文档仓库、代码平台，在研究成果生成、修改、定稿的每一个环节，自动生成唯一加密哈希值，同步固化权威可信时间戳，完整记录创作主体、精确时间、版本轨迹、操作行为，全程无需人工干预，不增加科研人员负担。科研核心成果是科研人员的核心无形资产，直接决定成果的创新性与转化价值，而这类成果在研发前期、审稿阶段最易被窃取外泄。存证平台通过加密隐私保护+多级权限管控双重机制，从源头防范信息泄露：一方面，系统仅留存加密哈希摘要，完整核心技术不对外泄露，公证处仅获取哈希值，兼顾存证效