相关内容
电子合同+数字存证：筑牢企业借款合同安全壁垒
基于双方发展需求的高度契合，金融机构与B公司经过充分沟通，达成业务合作共识，共同签署了一份数百万元的《借款合同》，为B公司的数字化转型之路注入资金动力。然而受行业市场波动、企业自身经营策略调整等多重因素影响，B公司出现经营不善的情况，未能按照《借款合同》约定的期限按时足额偿还借款本息，已构成违约。但在准备诉讼材料的过程中，机构遭遇了前所未有的阻碍与挑战：双方签署的《借款合同》、股权质押相关协议及佐证材料均为传统纸质版本，且未建立完善的纸质文件管理与保护体系，缺乏专业的存储、备份及溯源机制，导致部分关键证据出现遗失、破损、字迹模糊难以辨认等问题，无法完整、清晰地佐证双方的权利义务及违约事实。若双方在签署《借款合同》及股权质押相关协议之初，
电子合同+数字存证：筑牢企业借款合同的安全防线
A公司与B公司之间的《借款合同》案例，为我们提供了一个深刻的启示：数字存证在保障企业借款合同安全中扮演着至关重要的角色。为了进一步增强借款的安全性，A公司要求B公司提供额外的担保措施。而运用数字存证技术的电子合同签署，正是这一需求下的应时之选。通过数字存证，企业可以轻松实现合同的电子化签署、存储与检索，同时确保合同内容的真实性与完整性。如果A公司在与B公司合作之初就采用电子合同，用数字存证技术来保存和管理《借款合同》及相关证据，那么这场纠纷的解决过程会更加顺利和高效。
电子合同存证：揭秘真相，筑牢合同效力之基
电子合同一旦进行“数据存证”后,即有了一个第三方将电子合同签署涉及的所有内容,包括用户的实名认证、电子签名、每一次操作的时间、行动轨迹全部证据化,且可以对应给到国家权威的公证证明报告,这就有效解决了电子合同在线签约易篡改、易删除,难以证明真实性的问题。电子合同做“数据存证”即为了出证。同时，我们联合第三方公证机构进行过程存证，确保证据链完整，保障了合同签署法律效力。DPex不仅提供数字存证服务，确保数据的真实性和完整性，还融合了数字合同、saas服务自动化等一站式解决方案，极大地提升了企业运营效率和安全性
你知道电子合同怎么举证维权？？
dpex,知识产权交易,专利交易,专利许可,电子存证,公证存证,侵权,维权,电子存证,公证存证证明,存证凭证,纸质公证书,电子合同签署,合同存证,批量合同签署,批量合同发起,侵权,维权,知识产权保护,数字藏品,数字艺术品,数字作品权利许可,作品源头保护,先用权保护,商业秘密,著作权保护,版权保护
真实案例丨签订电子合同发生纠纷后，如何进行举证？快进来学一招！
前情简述 当事人双方通过DPex数字合同签订电子合同，当事人即提交了该平台出具的注册实名验证信息及银行卡认证记录，并向法院举证证明在线签约流程。当事人在DPex数字合同平台上签订合同前需进行注册并实名认证，绑定银行卡，具有身份确定的客观性。DPex数字合同平台提供可靠的电子合同服务，锁定签约主体真实身份，有效防止文件篡改，精准记录签约时间，以构建完整的电子证据链为手段，帮助用户从合同签署源头开始，规避合同风险、维护当事人合法权益。
南京：房屋买卖全面开启“电子合同”时代！
签电子合同当选DPex数字合同签署平台，助力南京市房屋买卖全面开启“电子合同”时代，从此进入“零跑腿”阶段！近期，南京市住房保障和房产局印发了《关于在全市范围内启用商品房买卖合同电子签约的通知》宣布： 2022年7月1日起，在全市范围内全面启用商品房买卖合同电子签约。开发企业和购房人可在完成电子合同网签后，根据各自需求，可以自行打印已签约的纸质版合同。全国多地政府部门和各类企业都在使用电子合同，为实现异地、远程、不见面、不打印、零跑动就能完成政务办理，深化数字贸易改革建设。
小心，您签的电子合同可能是无效合同？
电子合同司法判例如下：案例一：电子签名签署人真实身份无法认定本案例中，债权人在某电子签名平台签订的电子借贷合同无法被法院所认可，导致其无法成功主张权利。同时，我们联合第三方公证机构进行过程存证，确保证据链完整，保障了合同签署法律效力。通过微信小程序发起签署任务,不限地域,想签就签，目前已广泛应用在各种场景中。
电子合同受法律保护吗？《检查日报》这么说！
近日，《检察日报》刊登了北京市人民检察院第二分院苏侃撰写的《电子合同也受法律保护》一文，文中以发生在电商平台的合同纠纷为案例，再次明确电子合同的法律效力：证明了电子合同与传统的纸质合同具有同等的法律效力。民法典第四百九十一条 当事人采用信件、数据电文等形式订立合同要求签订确认书的，签订确认书时合同成立。检 察 官 解 析本案中，乙在交易平台发布二手包的行为构成要约，而甲成功提交订单时构成承诺的送达，甲与乙之间的买卖合同已经成立，双方均应依约履行，不能随意解除。同时，我们联合第三方公证机构进行过程存证，确保
纸质合同易丢难举证？按手印套路多？用DPex数字合同轻松避坑
不管是纸质合同还是电子合同，“按手印”总被认为是“最有法律效力”的环节，很多人觉得“签了字、按了印，就万事大吉”。不少人因为不懂其中的门道，稀里糊涂按了印，最后陷入纠纷、赔了钱，甚至吃了官司。其实不然——根据法律规定，签字、按手印、盖章，三者只要有一个是本人真实意愿，合同就具有法律效力。但按手印的核心作用，是“确认身份”，避免后续有人否认“签字不是自己签的”。等到纠纷闹上法庭，一审法院根据被篡改后的合同内容，直接判决当事人败诉。要知道，合同纠纷一旦一审败诉，二审想要翻盘的难度极大，不仅要耗费大量的时间、金钱和精力，最终能否胜诉也未可知。DPex数字合同来兜底 合同是保护自己权益的凭证，传统的纸质合同容易丢，难保管，来回寄送耗费时间，遇到了纠纷还难举证。而DPex数字合同具备完整的法律效力，身份验证、电子签章、存证保全一步到位。在DPex数字合同平台签订前，需注册实名认证，
DPex SaaS数字存证+数字合同筑牢无人机企业——核心技术与巡航数据等商业秘密安全防线
在无人机企业研发、生产、服务全链条中，从机体设计、飞控算法到巡航测绘数据，每一项都是企业的核心资产。今天，我们来分享一个真实案例，看看DPex SaaS系统中的数字存证和数字合同功能，如何为该企业核心技术、敏感数据等商业秘密筑起全流程安全防线！DPex SaaS 平台亮点 隐私计算服务：实现私密存证，哈希存证生成唯一不可篡改“数字DNA”。
DPex SaaS数字合同+数字文书助力人力资源管理：降本增效、防范风险、高效率合规维权三位一体。
今天，我们来分享一个大型集团的数字化转型案例：通过 DPex SaaS 系统，实现批量签约自动化、文书送达可追溯、关键证据全固化，从根源上降低用工风险，筑牢商业秘密保护的数字防线！DPex SaaS 平台亮点 隐私计算服务：实现私密存证，哈希存证生成唯一不可篡改“数字DNA”。
数据资产质押融资流程：合同签订与质押设立（二）
(二)质押登记流程质押登记是公示质押权的重要步骤,也是质押权生效的必要条件。然而,由于目前我国尚未建立专门的数据资产登记制度,质押登记流程仍存在一定的不确定性。同时,相关各方应积极推动建立专门的数据资产质押登记制度,为这一新型融资模式提供更好的法律保障。(三)数据资产交付与控制数据资产的交付和控制是质押设立过程中的关键环节,也是实现质权的重要保障。同时,还需要考虑数据安全和隐私保护的要求,避免因质押行为导致数据泄露或滥用。
数据资产质押融资流程：合同签订与质押设立（一）
在质押方案设计完成后,下一步是进行合同签订和质押设立。这个阶段涉及法律文件的制定、质押登记以及数据资产的实际交付与控制,是确保质押融资法律效力的关键环节。由于数据资产质押融资的创新性,合同起草过程中可能需要法律、技术和金融等多领域专家的共同参与,以确保条款的全面性和可操作性。
数字存证：重塑合同管理的智能化新篇章
DPex数字存证产品，凭借其创新的合同API接入、灵活的审批流、精细化的印章管理、权威的数字签名以及全面的存证服务，正逐步成为企业合同管理领域的首选解决方案。数字签名权威认证，签署合规有效DPex与权威CA机构合作，采用数字证书+时间戳的双重保障，确保合同签署过程的合规性与有效性。每一份通过DPex签署的合同，都拥有数字签名和时间戳标记，不可篡改、不可抵赖，为合同双方提供了强有力的法律保障。在引入DPex数字存证产品前，其合同管理流程繁琐、效率低下，且存在较大的安全风险。自采用DPex后，企业合同管理实现
数字存证：重塑合同签署新纪元，守护每一份信任的契约
DPex数字存证产品，作为行业内的佼佼者，正以其独特的产品特性，引领合同签署领域迈向智能化、安全化的新高度。今天，就让我们一起探索DPex如何以科技力量，守护每一份合同的纯粹与信任。批量签署，效率倍增面对大规模合同签署需求，DPex支持一对多批量发起合同签署功能，彻底告别逐份审核、逐份签字的繁琐流程。数字签名确保合同内容的完整性与不可篡改性，人脸核验技术则有效验证签署人的真实身份，防止冒名顶替，而先进的信息加密技术则让合同数据在传输与存储过程中免受任何形式的非法侵扰。在引入DPex数字存证产品前，该企业面
数字存证：数字合同功能为产学研合作提供法律保障
在这种背景下，DPex数字存证的数字合同功能应运而生，通过方便、快捷、具有公证见证效力的合同在线签署服务，为高校及科研院所的产学研过程提供了便捷有力的法律保障。DPex数字合同功能的优势DPex数字合同功能不仅简化了合同签署流程，还提供了强有力的法律保障。过程在这种情况下，双方决定使用DPex数字存证的数字合同功能进行在线签署。结果通过DPex数字合同功能，双方顺利完成了合作协议的签署，节省了大量时间和成本。
“一式两份”的合同引纠纷，法庭竟上演真假“美猴王”
“一式两份”的合同引纠纷，法庭竟上演真假“美猴王”dpex,知识产权交易,专利交易,专利许可,电子存证,公证存证,侵权,维权,电子存证,公证存证证明,存证凭证,纸质公证书,电子合同签署,合同存证,批量合同签署,批量合同发起,侵权,维权,知识产权保护,数字藏品,数字艺术品,数字作品权利许可,作品源头保护,先用权保护,商业秘密,著作权保护,版权保护
远程异地、批量合同都可以秒签！
远在外地也能秒签合同电子合同的优势体现在不受距离、时间和数量的约束——远程异地签约实现“秒签”，节约了邮寄成本、差旅成本和时间成本，同城签约也可实现“零跑腿”“非接触式”办理，对于劳动密集型企业来说，还可以实现合同的批量“秒签”，节约大量人力管理成本。电子合同通过电子签名、可信时间戳、哈希值、区块链等加密防篡改技术，杜绝了传统合同签署中可能存在的代签、假章及合同篡改等问题。合同一经订立即具有法律效力，签署双方应当按照约定，全面履行各自的义务。
没签合同咋就欠债33万,成了被告?夫妇俩找到了检察院！
经过法院的公告送达，周某和曲某并未出庭进行质证。2019年，被强制执行的周某、曲某不服生效判决，向法院申请再审，法院以未提供新证据为由裁定驳回了周某、曲某的再审申请。今年1月，周某、曲某以案涉合同并非二人签字为由，向检察院申请监督。办案检察官向当事人调查核实案件情况。A公司看到该公司的合同原件以及欺骗当事人拍摄的照片等相关材料后，误认为周某和曲某就是合同签订者，因此将二人起诉到法院。但是，因为合同上的联系方式不准确，法院在邮寄送达未果后进行了公告送达，周某和曲某对被起诉的事情毫不知情，最终被法院判决承担责
从数据造假到合规溯源：DPex数字存证护航高校科研真实化、规范化
苏某为完成科研指标，私自篡改原始实验记录、批量伪造实验对比数据、修正无效实验数据，人为拼凑出一组数据规整、结论理想的虚假科研成果。后续深度核查进一步发现，苏某此前参与的两项校级科研预实验、课程科研项目均存在数据伪造嫌疑，相关项目资料全部作废、科研备案全部撤销。一旦出现学术数据异常、科研造假、学术不端等问题，高校科研处、学术委员会可随时调取完整存证链条，精准追溯违规操作轨迹、清晰划分师生权责归属，成为论文抽检、学位审核、科研成果认定、学术不端稽查追责、原创科研维权的核心合法依据。
服装爆款抄袭侵权案例解析：DPex数字存证全流程筑牢原创壁垒
本期分享一起服装抄袭侵权的典型案例，看DPex数字存证通过“设计中存证、侵权后录屏存证”的全流程解决方案，有效破解维权难题，为原创设计保驾护航。为保护自身设计成果，林某在服装设计全过程中，就通过DPex数字存证平台进行存证，提前筑牢维权防线。快速形成完整的侵权证据链，可为后续维权、诉讼奠定坚实基础。
DPex数字存证筑防线——录屏留痕护科研项目核心信息安全
整个会议过程中，DPex系统自动、精准记录了所有关键信息，包括参会人员的发言内容、讨论细节、会议召开的时间、地点，以及每一位参与人员的身份信息，实现全程无遗漏、无篡改。DPex数字公证存证亮点 实现无需上传源文件，又可以完成公证存证的“私密存证”功能，满足企业在商业秘密、敏感数据方面的保密需求和存证保护需求。
电子合同+数字存证：筑牢企业借款合同安全壁垒
基于双方发展需求的高度契合，金融机构与B公司经过充分沟通，达成业务合作共识，共同签署了一份数百万元的《借款合同》，为B公司的数字化转型之路注入资金动力。然而受行业市场波动、企业自身经营策略调整等多重因素影响，B公司出现经营不善的情况，未能按照《借款合同》约定的期限按时足额偿还借款本息，已构成违约。但在准备诉讼材料的过程中，机构遭遇了前所未有的阻碍与挑战：双方签署的《借款合同》、股权质押相关协议及佐证材料均为传统纸质版本，且未建立完善的纸质文件管理与保护体系，缺乏专业的存储、备份及溯源机制，导致部分关键证据出现遗失、破损、字迹模糊难以辨认等问题，无法完整、清晰地佐证双方的权利义务及违约事实。若双方在签署《借款合同》及股权质押相关协议之初，
数字存证：助力企业数字化转型的精细化管理工具
在数字化转型推进过程中，B公司意识到传统数据管理模式存在不全面、效率低下、追溯困难等问题，需重构数据管理体系、全面开启数字化升级转型。集成公安大数据+司法大数据+平台区块链+司法区块链+可信时间戳等，共同构成 “双认证+双存证”，具有司法效力。同时，联合第三方公证机构进行过程存证，全程实时留痕，确保证据链完整，保障了第三方存证的法律效力。DPex SaaS 平台亮点 隐私计算服务：实现私密存证，哈希存证生成唯一不可篡改“数字DNA”。
论文审核升级：过程留痕为关键，DPex数字存证助力科研合规落地
如果说前四道关卡保障了论文的“表面合规”，那么2026年论文审核的核心升级，恰恰集中在第五道——过程留痕关。全程无需上传源文件即可完成存证，既能实现全程留痕，又能严格保护科研数据的保密性，完美适配科研场景的核心需求。2026年，过程留痕已成为论文发表的核心关键，数字存证正逐步成为科研诚信的基础设施，走向更规范、更严谨的发展轨道。同时，联合第三方公证机构进行过程存证，全程实时留痕，确保证据链完整，保障了第三方存证的法律效力。平台出具的存证凭证由中国科学院国家授时中心保障其时间的权威和准确，
DPex SaaS存证系统赋能金融企业，破解多分支数据管理难题，筑牢合规屏障
此外，传统人工存证模式耗时耗力，易出现操作失误，无法适配金融业务高频次、高批量的数据处理需求。总部可统一制定数据存证标准、流程规范和权限规则，同步下发至各分支机构，确保各分支的数据存证操作统一、合规，有效解决了此前各分支机构数据管理标准不一、监管难度大的问题。
聊天记录当证据，可以这样去准备
在司法实践中，微信聊天记录已成为民事纠纷、商事争议等案件中重要的电子数据证据，其证明力直接影响案件的审理结果。然而，实践中多数当事人的微信聊天记录取证方式存在不规范问题，导致证据因真实性、完整性不足被法院不予采信，最终错失维权良机。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》明确将微信聊天记录纳入电子数据范畴，赋予其与书证、物证同等的法定证据地位，但电子证据具有易篡改、易灭失的特性，规范存证、科学固证，是确保聊天记录具备证据效力的核心前提，更是当事人依法维权的重要保障。针对微信聊天记录作为庭审证据的规范准备流程，现作出如下指引，助力当事人依法固定证据、维护自身合法权益： 一、核心前提：锁定主体身份，确保证据关联性 微信聊天记录作为证据的首要前提，是明确聊天双方的真实身份，这是认定证据关联性的基础。若未固定该部分信息，仅提交聊天内容截图，无法形成完整的证据链，难以被法院采信。
DPex数字存证，为律师提供全方位的存证服务
本文结合一起实战案例，详细阐述DPex数字存证功能如何为律师办案赋能，打造标准化电子证据固证方案，从源头破解“取证难、举证难、胜诉难” 痛点。承办律师当庭提交DPex数字存证凭证、全程取证录屏报告，清晰证明侵权内容取证时间早于诉讼时间、文件全程未被篡改、原创权属在先、侵权事实客观存续。完整规范的存证证据充分还原侵权全过程，直接驳斥对方抗辩理由，顺利被合议庭全面采信。最终法院依据合法有效的区块链存证证据，依法认定侵权行为成立，判决侵权方停止侵权、赔偿经济损失，委托人全面胜诉。同时，联合第三方公证机构进行过程存证，全程实时留痕，确保证据链完整，保障了第三方存证的法律效力。
网贷仲裁“只送不达”= 裁决无效？DPex数字文书：全程可溯+公证存证，破解合规难题
对网贷平台、资产处置方而言，仲裁送达合规，早已不是选择题，而是必答题。而DPex数字文书，针对“只送不达”痛点打造的合规解决方案，让网贷仲裁送达合法有效、可查可证，彻底规避执行风险。“只送不达”的痛点集中在三点：一是接收无凭证，仅显示“发送成功”，无已读回执、查阅记录，无法证明借款人实际知悉，易被法院认定“剥夺答辩权”；二是数据易篡改，无第三方见证，真实性不被司法认可；三是程序不合规，违反新《仲裁法》“电子送达需明示同意、全程留痕”的规定，最终导致裁决无效。DPex数字文书摒弃“单方推送”模式，发送方、发送内容、时间、接收人、接收情况、签收情况都全程公证记录，强制留存全链路接收记录。相比传统线下送达，DPex数字文书实现全程在线、批量处理、降本增效。
AI参数被扒、成果被偷，不踩维权坑，DPex SaaS存证管理系统教你这样破局
而数字存证，正是搭建这份“铁证”的关键工具，也是为每一位AI从业者，守住劳动成果的核心助力。原告经核查认定，被告系通过不正当手段窃取其AI模型的核心参数与结构，进而快速复刻产品，遂以著作权侵权及不正当竞争为由，向法院提起诉讼，依法维护自身合法权益。法院适用惩罚性赔偿，直接判赔百万元！该案为AI模型保护提供了重要参照：警示员工离职带走AI相关技术信息，可通过商业秘密维权，但前提是——提前做好保密措施、留存完整证据。使用DPex SaaS存证管理系统可对AI模型的研发全流程进行存证：包括训练数据来源及授权证明、关键迭代日志、参数配置修改记录、研发人员分工、算力消耗凭证、模型测试报告等。使用DPex数字合同中
告别举证难！DPex SaaS存证管理系统守护服装原创权益
今天，我们结合某服装公司的真实纠纷案例，剖析服装原创美术作品著作权保护的深层困境，并如何运用DPex SaaS存证管理系统构建源头保护、高效取证、便捷维权的全流程防护体系，从源头守护服装企业原创成果！随后，该公司正式在其网店发布“某系列”服装销售信息，并通过直营店、加盟店相结合的方式全面推向市场，凭借独特的设计获得消费者青睐，取得了良好的市场反响。庭审中，公司提交了作品登记证书、公证取证材料、侵权产品比对说明等证据，用以证明其对“某系列”作品享有合法著作权，以及被告的侵权事实。在审理过程中，经法院主持调解，当事人自愿达成协议，由某网店店主一次性向该公司赔偿经济损失及合理支出，该案圆满办结。
AI生成内容版权归属引热议——数字存证，才是守护原创的关键防线
AI稿件产生纠纷，版权究竟归谁？结合司法判例不难发现，判定AI内容能否受版权保护、是否构成侵权，核心不在于内容是否由AI生成，而在于创作过程中是否融入人类独创性智力劳动。当创作者通过构思策划、反复调整提示词、多版本迭代修改，投入实质性原创劳动，AI仅作为辅助工具时，产出的文案、图片、设计作品具备独创性，依法构成作品，版权归创作者所有，受法律完整保护。若仅输入简单关键词，全程依赖AI自动生成，无人工打磨、无创意投入，内容缺乏独创性，无法获得版权保护。若未经审批、未做脱密处理，随意上传至公共AI平台进行解析、改写、总结，极易造成内部资料外泄、核心数据泄露，触碰安全红线，面临行政处分乃至刑事追责。综上，AI不能成为侵权的挡箭牌。
从某院士科研成果被抢发事件，看数字存证守护科研原创的核心价值
这种“单向透明” 的审稿机制，让部分失德审稿人有机可乘，利用信息垄断窃取原创成果，抢在原作者之前发表，侵占科研人员耗费数年心血、海量资金投入的创新价值。该平台引入区块链技术，为每篇成果生成唯一加密哈希值与可信时间戳，不可篡改、全程可追溯，从时间维度锁定成果首发权，阻断审稿人窃取抢发路径。利用存证技术可实现无感式全流程自动存证：无缝对接科研管理系统、文档仓库、代码平台，在研究成果生成、修改、定稿的每一个环节，自动生成唯一加密哈希值，同步固化权威可信时间戳，完整记录创作主体、精确时间、版本轨迹、操作行为，全程无需人工干预，不增加科研人员负担。科研核心成果是科研人员的核心无形资产，直接决定成果的创新性与转化价值，而这类成果在研发前期、审稿阶段最易被窃取外泄。存证平台通过加密隐私保护+多级权限管控双重机制，从源头防范信息泄露：一方面，系统仅留存加密哈希摘要，完整核心技术不对外泄露，公证处仅获取哈希值，兼顾存证效